Gå til indhold

Kilde: Ankestyrelsen · 33-24

Tilbage til praksis
Principmeddelelse 33-24Gældende

Arbejdsskade - Forældelsesloven – Arbejdsskadesikringsloven – Lovvalg- Retsregler - Forældelse – Rentekrav - Forældelse af renter

Administrativ praksis for kommunale afgørelser

Fastslår

Principmeddelelsen fastslår, efter hvilke regler spørgsmålet om forældelse af et rentekrav af for sent udbetalt erstatning eller godtgørelsesbeløb efter arbejdsskadesikringsloven skal behandles. Et rentekrav af for sent udbetalt erstatning eller godtgørelsesbeløb efter arbejdsskadesikringsloven forældes efter reglerne i forældelsesloven og ikke efter særreglerne om forældelse i arbejdsskadesikringslovens § 36, stk. 2-5. Det betyder, at rentekravet i disse tilfælde forældes efter den 3-årige forældelsesfrist, jf. forældelseslovens § 3, stk. 1. Lovvalg Udgangspunktet er, at et krav (en fordring) forældes efter reglerne i forældelsesloven, medmindre andet følger af særlige bestemmelser om forældelse i anden lovgivning, jf. forældelseslovens § 1. Sådanne særlige bestemmelser findes i arbejdsskadesikringslovens § 36, stk. 2-5. Det følger af arbejdsskadesikringslovens bestemmelser, at krav efter loven eller mod arbejdsgiveren på erstatning eller godtgørelsesbeløb i anledning af en arbejdsskade forældes efter 5 år fra det tidspunkt, hvor fordringshaveren blev bekendt med sit krav, eller fra den dag, hvor manglende kendskab kan tilregnes denne som groft uagtsomhed, jf. lovens § 36, stk. 2 og 3. Det er således kun krav efter arbejdsskadesikringsloven eller mod arbejdsgiveren på erstatning eller godtgørelsesbeløb efter en arbejdsskade, jf. lovens § 5, som er omfattet af arbejdsskadesikringslovens særlige bestemmelser om forældelse. Erstatning eller godtgørelsesbeløb efter arbejdsskadesikringsloven skal forstås som ydelserne oplistet i lovens § 11. Krav mod arbejdsgiveren på erstatning eller godtgørelse omfatter differenceerstatning efter erstatningsansvarsloven. Et krav på renter er ikke en erstatning eller et godtgørelsesbeløb, men et selvstændigt krav, hvilket betyder, at forældelse af sådanne krav skal behandles efter reglerne i forældelsesloven. Det forhold, at et eventuelt rentekrav opstår på grund af for sen udbetaling af erstatning eller godtgørelsesbeløb efter arbejdsskadesikringsloven, kan ikke begrunde, at rentekravet anses for et krav efter loven. Et rentekrav er et selvstændigt krav, som forældes særskilt fra hovedkravet (hovedstolen) og forældes efter forældelseslovens regler. Den konkrete sag I den konkrete sag vurderede Ankestyrelsen, at et yderligere rentekrav opstået som følge af Højesterets dom af 27. april 2022 om beregning af renter af en for sent udbetalt løbende erstatning for tab af erhvervsevne for perioden 31. marts 2012 til 6. marts 2017 skulle behandles efter forældelseslovens regler. Ankestyrelsen vurderede i den konkrete sag, at rentekravet var forældet. Ankestyrelsen var derfor enig i Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings afgørelse, herunder om lovvalg.

Fortolker

2 kildehenvisninger
  • Lov om forældelse af fordringer (Forældelsesloven), senest bekendtgjort i lovbekendtgørelse nr. 1238 af 9. november 2015

    § 1; § 2, stk. 1; § 3, stk. 1

  • Lov om arbejdsskadesikring (Arbejdsskadesikringsloven), senest bekendtgjort i lovbekendtgørelse nr. 919 af 25. juni 2024

Baggrund for at behandle sagen principielt

Ankestyrelsen har behandlet sagen principielt. Det har vi gjort for at fastslå, om et rentekrav opstået som følge af for sent udbetalt erstatning eller godtgørelsesbeløb efter arbejdsskadesikringsloven skal behandles efter forældelseslovens regler eller efter de særlige regler om forældelse i arbejdsskadesikringsloven. Det er alene spørgsmålet om lovvalg, der er omfattet af denne principmeddelelse.

Love og bekendtgørelser

Lov om forældelse af fordringer (Forældelsesloven), senest bekendtgjort i lovbekendtgørelse nr. 1238 af 9. november 2015 § 1 om lovens området § 2, stk. 1, om forældelsesfristernes begyndelsestidspunkt § 3, stk. 1, om forældelsesfristen Lov om arbejdsskadesikring (Arbejdsskadesikringsloven), senest bekendtgjort i lovbekendtgørelse nr. 919 af 25. juni 2024 11 om ydelser efter loven 36, stk. 2-5, om forældelse

Den konkrete afgørelse

A forbund har på dine vegne klaget over Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings afgørelse om, at dit krav på yderligere renter er forældet. S/I Arbejdsmarkedets Erhvervssikring afgjorde sagen den 27. april 2023. Ankestyrelsen har nu afgjort din sag. Resultatet er: Dit krav på yderligere renter for perioden 31. marts 2012 til 6. marts 2017 er forældet. Det betyder, at vi stadfæster Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings afgørelse, da vi er kommet frem til samme resultat.

Begrundelse for afgørelsen

Sådan vurderer vi sagen Ankestyrelsen vurderer, at dit krav på yderligere renter af din erstatning for tab af erhvervsevne for perioden 31. marts 2012 til 6. marts 2017 er forældet. Du har derfor ikke ret til yderligere beløb i renter. Hvad er afgørende for resultatet Arbejdsmarkedets Erhvervssikring fastsatte ved afgørelse af 7. marts 2017 dit tab af erhvervsevne til 30 procent fra den 31. marts 2012. Forsikringsselskabet påklagede afgørelsen til Ankestyrelsen, der ved afgørelse af 18. oktober 2018 fastsatte dit tab af erhvervsevne til mindre end 15 procent i perioden fra den 10. oktober 2011 og frem til den 30. marts 2012. Dit tab af erhvervsevne i perioden fra den 31. marts 2012 til den 31. juli 2014 blev fastsat til 45 procent. Dit endelige tab af erhvervsevne fra den 1. august 2014 blev fastsat til 45 procent. Ved afgørelse af 20. november 2018 beregnede Arbejdsmarkedets Erhvervssikring dels kapitalerstatningen og dels den løbende erstatning, som du havde til gode for perioden fra den 31. marts 2012 til den 6. marts 2017 (3.877 kr. månedligt). Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vejledte i afgørelsen B Forsikring om muligheden for at efterregulere (modregne) i erstatning for tab af erhvervsevne, udbetalt fra den 1. april 2017. B Forsikring meddelte dig den 11. april 2019, at de ville udbetale den løbende erstatning, som du havde til gode, og at der ville blive beregnet renter af netto-ydelserne. B Forsikring oplyste ved mail af 9. september 2020, at der var foretaget efterregulering. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring ophævede ved afgørelse af 18. januar 2021 afgørelsen af 20. november 2018 om efterregulering (modregning) som ugyldig og traf ny afgørelse om, at forsikringsselskabet ikke havde ret til at efterregulere for meget udbetalt løbende erstatning for tab af erhvervsevne i din kapitalerstatning. Afgørelsen om efterregulering blev påklaget til Ankestyrelsen. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring genoptog efterfølgende også den del af afgørelsen af 20. november 2018, som omhandlede kapitalbeløbet grundet forhøjelse af folkepensionsalderen og traf ny afgørelse den 13. juni 2021 om ret til yderligere kapitalbeløb. Denne afgørelse blev ikke påklaget til Ankestyrelsen. Ankestyrelsen stadfæstede ved afgørelse af 21. juni 2021 Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings afgørelse om efterregulering (modregning). Ved dom af 27. april 2022 fastslog Højesteret (i en anden arbejdsskadesag), at forrentning af erstatning efter arbejdsskadesikringsloven, som var betalt for sent, skulle ske af beløbet før indeholdelse af skat (bruttobeløbet). Ved brev af 13. juni 2022 bad dit fagforbund med henvisning til dommen B Forsikring om at oplyse, om forsikringsselskabet ville gøre gældende, at en forhøjelse af rentekravet var forældet. Fagforbundet henviste til, at dit krav var opstået den 11. april 2019, og at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde udsendt en vejledning om, at forældelsesfristen for krav på renter er tre år. B Forsikring oplyste i mail af 17. juni 2022, at yderligere rentekrav efter selskabets opfattelse var omfattet af den 3-årige forældelsesfrist og derfor forældet. Ligeledes den 17. juni 2022 anmodede dit fagforbund Arbejdsmarkedets Erhvervssikring om at tage stilling til, om yderligere rentekrav som følge af for sent udbetalt erstatning var forældet. Vi lægger herefter til grund, at dit fagforbund ønsker, at vi tager stilling til, om du har ret til yderligere renter af den for sent udbetalte erstatning for tab af erhvervsevne for perioden 31. marts 2012 til 6. marts 2017.

Kilde: Ankestyrelsen (principmeddelelse 33-24). Gengivet fra www.ast.dk. Verificér altid mod kilden.

Bindende administrativ praksis, ikke juridisk rådgivning