Arbejdsskade - arbejdets forhold - befordring til og fra kursussted - arbejdsgivers interesse - samkørsel - økonomisk fordel

Administrativ praksis for kommunale afgørelser

Fastslår

Principmeddelelsen fastslår Som udgangspunkt er en skade, som sker på vej til og fra et kursus, ikke omfattet af arbejdsskadesikringsloven. Det...

Fortolker

2 kildehenvisninger

Lov om arbejdsskadesikring (arbejdsskadeloven), senest bekendtgjort i lovbekendtgørelse nr. 376 af 31. marts 2020
§ 4, stk. 3; § 5
Bekendtgørelse om arbejdsskadesikring under befordring (befordringsbekendtgørelsen) nr. 1606 af 9. december 2016
§ 1, stk. 2; § 3, stk. 1, nr. 1

Baggrund for at behandle sagen principielt

Ankestyrelsen har behandlet sagen principielt. Det har vi gjort for at præcisere rækkevidden af andet led i § 3, stk. 1, nr. 1 og 2, i bekendtgørelse nr. 1606 af 9. december 2016 om arbejdsskadesikring under befordring til og fra arbejde.

Reglerne

Love og bekendtgørelser Lov om arbejdsskadesikring (arbejdsskadeloven), senest bekendtgjort i lovbekendtgørelse nr. 376 af 31. marts 2020. -§ 4, stk. 3, om skader opstået under befordring til og fra arbejde. -§ 5, om ulykker, som skyldes arbejdet eller de forhold, det er foregået under. Bekendtgørelse om arbejdsskadesikring under befordring (befordringsbekendtgørelsen) nr. 1606 af 9. december 2016. -§ 1, stk. 2, om deltagelse i kurser som led i arbejdet. -§ 3, stk. 1, nr. 1 og 2, om befordring, som overvejende er i virksomhedens interesse. Praksis Gældende: Følgende principmeddelelser er brugt ved afgørelsen og gælder stadig: Principmeddelelse U-2-92: Et dødsfald i forbindelse med kørsel til kursus var ikke en arbejdsskade, da kørslen ikke skyldtes arbejdet eller de forhold, hvorunder det foregik. Principmeddelelsen afspejler Højesterets dom af 24. oktober 1991 (U.1991.962H). Principmeddelelse U-18-06: Kørsel mellem skadelidtes bopæl og kursussted måtte sidestilles med kørsel til og fra et midlertidigt arbejdssted i overensstemmelse med hidtidige retstilstand. Kurset var desuden i det konkrete tilfælde ikke overvejende i arbejdsgivers interesse, og arbejdsgiver havde ikke indflydelse på befordringen. Principmeddelelse U-13-08: Efter arbejdsskadesikringsloven er en skade, der sker i forbindelse med befordring til og fra arbejdet normalt ikke dækket af arbejdsgiverens arbejdsskadesikring. Der kan dog ske anerkendelse af en skade, hvis tjenesteforholdet til arbejdsgiveren eller hensynet til virksomhedens interesser har indflydelse på befordringen. Sag nr. 1 drejede sig om en ulykke, der indtraf for en ambulant medarbejder på vej fra sin private bopæl til arbejdsgivers adresse. Sikrede havde forinden udført arbejde i hjemmet, hvilket han var kontraktligt forpligtet til. Ankestyrelsen fandt, at skaden skyldtes arbejdets forhold. Sag nr. 2 drejede sig om en socialrådgiver, der kom til skade på vej fra hjemmearbejde for arbejdsgiveren til et møde, der skulle finde sted i samme by som bopælen, mens det faste arbejdssted lå i en anden by. Ankestyrelsen fandt, at skaden skyldtes arbejdets forhold. Principmeddelelse 26-10: Vestre Landsret fastslog, at en håndværkers kørsel mellem hans bolig og den byggeplads, hvor han på det tidspunkt var beskæftiget, var omfattet af arbejdsskadesikringsloven, selv om kørsel mellem hjem og arbejde som udgangspunkt ikke er sikret arbejde. Principmeddelelsen afspejler Vestre Landsrets dom af 20. november 2009 (U.2010.667V) Principmeddelelse 54-19 (sammenskrivning af U-06-02 og U-43-01): I sag nr. 1 havde tilskadekomne forud for sin kørsel besluttet at køre til arbejdsgiverens adresse for at hente vigtige forretningspapirer, som han skulle anvende til et forretningsmøde hos en kunde senere samme dag. Ankestyrelsen vurderede, at der var tale om kørsel til arbejde. Tilskadekomnes kørsel var ikke i overvejende grad foretaget i arbejdsgiverens interesse. I sag nr. 2 indtrådte ulykken under tilskadekomnes færden fra arbejdsgiverens adresse til den private bopæl i en firmabil, der efter aftale med arbejdsgiver var læsset med varer. Ankestyrelsen vurderede, at ulykken skyldtes arbejdet eller de forhold, hvorunder dette foregik, da kørslen i overvejende grad skete i arbejdsgiverens interesse. Kasserede: Følgende principmeddelelse er kasseret og gælder ikke længere (historisk). Praksis er indarbejdet i denne meddelelse: Principmeddelelse U-5-89: Tre dødsfald som følge af et færdselsuheld på vej til arbejde Blev anerkendt efter loven. Kørselsordningen var arrangeret af arbejdsgiver, der havde stillet bil til rådighed og betalt for benzin til kørslen. Arbejdsgiver havde endvidere økonomisk fordel af ordningen.

Den konkrete afgørelse

Du har klaget over Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings afgørelse om afslag på, at du er omfattet af personkredsen i arbejdsskadeloven. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring afgjorde sagen den 17. april 2020. Ankestyrelsen har nu afgjort din sag. Resultatet er: -Du var omfattet af loven, da ulykken skete den 20. marts 2018. Det betyder, at vi ændrer Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings afgørelse. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vil nu træffe afgørelse om, hvorvidt de kan anerkende en arbejdsskade.